把经验判断变成数据报告
- 客户问“能注册吗”，不再只给模糊风险判断。
- 交付可量化、可解释的评分和证据链。
- 标准版可作为代理套餐内的低成本预筛。
- 专家版可作为单独收费的深度分析服务。
Who It Serves
三类用户，同一个决策问题
商标申请前真正需要回答的不是“有没有相同名字”，而是“这个名字在目标商品上遇到 §2(d) 混淆驳回的概率有多高”。
把初筛时间留给策略判断
- 自动完成多路径检索和候选冲突收集。
- 按 T0-T9 分类每条冲突证据。
- 自动聚合风险等级和高风险引用商标。
- 律师重点复核关键风险项与抗辩空间。
在起名阶段筛掉高风险候选
- 批量比较多个候选名，优先选择风险更低的。
- 提前识别短标、弱词、近似发音等常见风险。
- 避免把预算投入到明显不适合申请的名称上。
- 拿到一份可给内部团队或律师讨论的材料。
Methodology
不是查重工具，是申请前的证据工程
常规查重只返回相似列表。风险评估要把相似商标、商品相关性、法律状态、显著性和证据质量放到同一套判断框架里。
商标标准化
归一化、分词、主导词提取、语音键、辅音骨架和变体生成。
5-Pass 证据采集
精确、归一化、近似、组件拆分和语音变体检索并行覆盖。
状态过滤
去重，排除明显失效和驳回记录，保留注册与审查中证据。
T0-T9 冲突分类
按完全相同、近似、组件、商品桥接、拥挤字段等 10 类模式归因。
商品相关性桥接
综合国际类号、商品文本和销售渠道，判断真实混淆风险。
五维乘积评分
相似度、商品相关性、法律状态、显著性修正和证据置信度共同影响结果。
风险分级
输出 A/B/C/D 风险等级、通过率区间和可追溯的算法理由。
行动建议
给出建议申请、建议修改、不推荐申请或需要律师复核的策略方向。
Scoring Model
核心公式：每一分都有来源
风险分不是黑盒判断，而是由每条引用商标的五个维度共同计算，再汇总为整体申请风险。
R_i = 100 × M_i × G_i × S_i × D_i × E_i
M商标相似度
10 类冲突模式最大值穿透
10 类冲突模式最大值穿透
G商品相关性
类号、文本、渠道三层判断
类号、文本、渠道三层判断
S法律状态
注册、申请中、失效权重不同
注册、申请中、失效权重不同
D显著性修正
描述词折扣，臆造词加权
描述词折扣，臆造词加权
E证据置信度
实时数据与案例库校准
实时数据与案例库校准
T0-T910 类冲突模式覆盖
5-Pass全维度检索管道
60万+USPTO §2(d) 案例库校准
6 类核心冲突验证集覆盖
Pricing
两个版本，两种使用深度
标准版用于快速排除明显高风险候选；专家版用于客户交付、律师预审和关键注册决策。
| 维度 | 标准版 ¥19.9 | 专家版 ¥99 |
|---|---|---|
| 适用场景 | 批量初筛、内部自查 | 客户交付、律师预审、关键决策 |
| 检索深度 | 基础近似检索 | 5-Pass 全维度检索 |
| 冲突分类 | T0-T4 五大类 | T0-T9 全 10 类，含商品桥接和拥挤字段 |
| 商品相关性 | 大类粗筛 | 类号、商品文本、渠道三层桥接 |
| 短标专项 | 不含 | 3-4 字母一字之差、前后缀共享、语音变体放大 |
| 抗辩评估 | 不含 | 弱词附加、描述性词根、远类抗辩、共存可行性 |
| 人审复核 | 算法输出 | 专家人工复核 + 注册策略建议 |
| 交付时间 | 即时 | 24 小时内 |
FAQ
常见问题
这些回答用于明确服务边界，避免把风险评估误解为法律意见或注册保证。
标准版能完全替代律师检索吗？
不能。标准版是预筛选工具，适合快速排除明显冲突和锁定高风险项。最终注册策略仍需结合具体商品小类、证据状态和律师判断。
专家版报告可以直接交给 USPTO 吗？
不可以。专家版是风险评估报告，不是法律意见书，也不是官方答复文件。它适合作为律师沟通和内部决策的基础材料。
通过率高是不是就能放心注册？
不是。通过率高只表示当前证据下没有观察到明显拒绝尺度冲突。USPTO 审查仍存在审查员差异、新证据出现和商品描述变化等不确定性。
短标为什么需要专项判断？
3-4 字母短标更容易遇到一字之差、前后缀共享、语音近似和拥挤字段问题，因此需要放大相似风险并单独标注。
数据来源是什么？
评估使用实时 USPTO 检索结果、TM+AI 数据通道和本地 §2(d) 案例库做校准。报告会标注关键引用商标和判断理由。